Заказать освещение судебного процесса — независимое СМИ

+7 (499) 130-02-42
Ежедневно с 9:00 до 18:00

— независимое СМИ. Свидетельство о регистрации СМИ серия Эл № ФС77-82749 от 10 февраля 2022 г.

Заказать освещение судебного процесса

Частная журналистика, чтобы изменить ситуацию

Когда судья чувствует, что за процессом наблюдают — решений «по звонку» становится меньше
Мы подключаемся к делу как пресса, чтобы просто «быть рядом». Но этого оказывается достаточно
Читайте кейс 25-го года

❯❯❯ Дело Арслан Хагундокова ❮❮❮

Судья предвзят, «уже всё решено»
Процесс формальный, никто не вникает
Вторая сторона ведёт себя нагло — ощущает безнаказанность
Нужна «вторая пара глаз» в зале суда — с камерой

БОРЬБА ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР

Уголовное дело в Мосгорсуде об убийстве высокопоставленного чиновника.

Исходная ситуация

В Московском городском суде рассматривалось уголовное дело об убийстве высокопоставленного чиновника Олега Гвоздева. Обвиняемым проходил Аслан Хагундоков. Ранее он уже отбыл 10 из 13 лет в колонии строгого режима за преступление, которого не совершал, и находился под риском пожизненного заключения по новому обвинению.

Обвинение строилось на версии о его роли «заказного киллера». При этом в материалах дела содержались противоречия, а ряд фактов не подтверждал версию следствия. В момент гибели Гвоздева Хагундоков находился в Кабардино-Балкарии.

Подключение «Пятой власти»

С самого начала стратегия информационного сопровождения строилась по одному сценарию. Однако в ходе судебного процесса стало понятно, что необходима корректировка тактики.

Главный редактор Вадим Серов присутствовал на заседаниях Мосгорсуда с 22 по 31 октября. В процессе наблюдения за рассмотрением дела было принято решение изменить формат подачи материалов и выстроить иную информационную линию.

Было подготовлено и опубликовано расследование, в котором:

отражены противоречия в доказательствах;
указано на отсутствие подтверждений версии о причастности к «заказному убийству»;
зафиксированы факты давления;
обозначены расхождения по месту нахождения обвиняемого в ключевые даты.

Материал стал точкой публичного внимания к процессу.

Информационный эффект

Публикации вызвали реакцию в ходе судебного процесса. В результате публичного внимания к делу к теме подключились другие федеральные СМИ.

После расследования «Пятой власти» телеканал РЕН ТВ выпустил сюжет о деле Аслана Хагундокова.

Таким образом, процесс перестал быть локальным — он стал предметом широкого общественного внимания.

Результат

Несмотря на позицию обвинения, коллегия присяжных признала Аслана Хагундокова невиновным по делу об убийстве Олега Гвоздева.

За оправдательный вердикт проголосовали шесть из восьми присяжных.

Человеку, которому грозило пожизненное лишение свободы, был вынесен оправдательный приговор.

Что показывает этот кейс:

Работа СМИ может изменить ход резонансного уголовного процесса.
Публичность способна усилить позицию защиты и привлечь внимание общественности.
Информационное сопровождение в сложных уголовных делах требует аккуратности, стратегии и понимания судебной специфики.

Журналистское расследование и последовательное информационное сопровождение могут сыграть роль в защите человека в одном из самых тяжелых форматов уголовного преследования — в деле, рассматриваемом судом присяжных по обвинению в убийстве.

Присутствуем на заседаниях как представители СМИ

Выпускаем материал — если требуется огласка

Фиксируем ход процесса, поведение сторон и суда

Направляем запросы председателю суда и в инстанции — чтобы «обратили внимание»

Работаем мягко, без скандала — но с ощутимым эффектом

Почему это работает

Судья может игнорировать доводы. Но не игнорирует риски.
Публичный интерес = внимание сверху.
Когда в зале появляется пресса — даже самые смелые перестают «переходить грань».

С кем не работаем

— Если задача — сорвать процесс или устроить шоу

— Если нет дела, а только эмоции

— Если клиент хочет всё бесплатно

— Если нет понимания роли СМИ — мы не адвокаты и не «свидетели»

С кем работаем

— Есть дело в суде (уголовное, гражданское, арбитраж)

— Есть юрист или адвокат, готовый к сотрудничеству

— Требуется соблюдение закона и объективности со стороны суда

— Есть готовность действовать официально, через договор

Читать примеры работ ❯❯❯

Примеры нашей работы

Конфликт за промышленную землю
Проблема / задача:
Собственник логистической компании лишился свободного проезда к территории фур: участок у въезда внезапно сдан в аренду другому лицу — бывшему силовику, связанному с администрацией. Новый арендатор перекрыл проезд, оставив узкий коридор, в который фуры физически не помещались. Параллельно началось давление и вымогательство: «8 миллионов — и доступ вернётся». Бизнес начал нести убытки.
Что сделали мы как СМИ:
- выехали на место;
- собрали материалы и зафиксировали ситуацию на видео;
- провели юридический анализ конфликта;
- направили запросы в администрацию;
- обозначили готовность к публичной огласке.
Результат:
Администрация расторгла договор аренды с провокатором, проезд был восстановлен. Бизнес продолжил работу в штатном режиме. Публикация не потребовалась — достаточно было давления через присутствие и запросы СМИ.
Конфликт между бывшими партнёрами
Проблема / задача:
Собственник перерабатывающего предприятия когда-то передал актив доверенным лицам, чтобы защититься от давления. Спустя время попытался вернуть бизнес, но оказалось: 75% уже оформлены на партнёров, и его доля — лишь 25%. Конфликт разгорелся: доступ к территории закрыт, оборудование не дают использовать, предприятие оказалось под угрозой развала и экологических последствий.
Что сделали мы как СМИ:
- выехали на место и изучили позицию обеих сторон;
- собрали документы и комментарии;
- направили редакционные запросы;
- обозначили риски вмешательства государства и потери актива;
- предложили формат диалога вместо информационной войны.
Результат:
Удалось посадить участников за стол переговоров. Конфликт удалось локализовать, предприятие продолжает работу, экологическая угроза снята.
Давление на отельно-ресторанный бизнес
Проблема / задача:
Предприниматель развивал гостинично-ресторанный комплекс и параллельно инициировал благоустройство прилегающей территории. В ответ глава района начал устраивать волны проверок: пожарная безопасность, труд несовершеннолетних, санитарные инспекции — всё с явным перегибом и личной мотивацией. Бизнес оказался под постоянным давлением, работа парализовывалась.
Что сделали мы как СМИ:
- собрали материалы и комментарии владельцев;
- направили запросы главе района и в надзорные ведомства;
- обозначили, что будем отслеживать развитие ситуации и давать огласку.
Результат:
После нашего вмешательства волна проверок прекратилась. Давление со стороны местных властей спало, бизнес стабилизировал работу и продолжил развитие.
Преследование прекратилось, проверки остановлены, бизнес работает стабильно.
Внутри семейный бизнес-конфликт
Проблема / задача:
Бизнес создали два брата. Первый не справился с управлением и «увёл» компанию в минус. Второй вытянул проект, вернул инвестиции, начал развивать территорию. Но вместо поддержки получил волну давления: проверки, конфликты с местной администрацией, «анонимные жалобы». Всё указывало на попытку вернуть влияние через административный ресурс.
Что сделали мы как СМИ:
- разобрались в истории конфликта, проверили факты с обеих сторон;
- собрали свидетельства давления со стороны местных структур;
- направили запросы в муниципалитет и силовые органы;
- обозначили публичный контроль над ситуацией.
Результат:
Атаки прекратились. Администрация ушла в тень, проверки остановлены. Бизнес стабилизировал работу. Стороны начали постепенно возвращаться к диалогу.
Давление прекратилось, работа бизнеса восстановлена.
Коррупционная схема в районе
Проблема / задача:
Предприниматель столкнулся с системным давлением: местный глава и начальник полиции действовали в связке — инициировали проверки, давили на бизнес, доходило до угроз в адрес семьи. Формально — всё выглядело законно, по сути — рейдерская схема с коррумпированной крышей.
В качестве «мирного решения» глава предлагал отказаться от прав на участок, которым предприниматель даже не владел — земля находилась в муниципальной собственности. Это подчёркивало самоуправство и ощущение безнаказанности.
Обращения в надзорные органы игнорировались или возвращались обратно тем же фигурантам.
Что сделали мы как СМИ:
- опубликовали материал с фактами, фамилиями и схемой давления;
- направили редакционные запросы в МВД, прокуратуру и СК;
- зафиксировали публичную реакцию — предприниматели начали поддерживать героя кейса;
- создали цепную волну резонанса в регионе.
Результат:
Начальник полиции снят, глава района стал фигурантом уголовного дела. Давление прекратилось. История до сих пор воспринимается как показатель того, как огласка меняет расстановку сил.
Начальник полиции снят, на главу района заведено уголовное дело. Расследование продолжается.

Вадим Серов - основатель проекта «Пятая власть»
в передаче "Прямой эфир Андрей Малахов". Подсадить на юридическую иглу: как "разводят" юристы-аферисты
В эфире телеканала "Россия 1" – самое масштабное расследование в сфере юридических услуг и шокирующие откровения жертв, которых воронежские юристы-аферисты удерживали в качестве заложников, и в это же время продолжали обманывать доверчивых граждан на миллионы.

Расскажите, с чем вы столкнулись

Ответьте всего на 4 вопроса

© 2025 Медиа «Пятая власть». Свидетельство о регистрации СМИ серия Эл № ФС77-82749 от 10 февраля 2022 г.
Информация представлена в информационных целях. Мы не предоставляем бесплатную правовую помощь.