Исходная ситуация

В Московском городском суде рассматривалось уголовное дело об убийстве высокопоставленного чиновника Олега Гвоздева. Обвиняемым проходил Аслан Хагундоков. Ранее он уже отбыл 10 из 13 лет в колонии строгого режима за преступление, которого не совершал, и находился под риском пожизненного заключения по новому обвинению.

Обвинение строилось на версии о его роли «заказного киллера». При этом в материалах дела содержались противоречия, а ряд фактов не подтверждал версию следствия. В момент гибели Гвоздева Хагундоков находился в Кабардино-Балкарии.

Подключение «Пятой власти»

С самого начала стратегия информационного сопровождения строилась по одному сценарию. Однако в ходе судебного процесса стало понятно, что необходима корректировка тактики.

Главный редактор Вадим Серов присутствовал на заседаниях Мосгорсуда с 22 по 31 октября. В процессе наблюдения за рассмотрением дела было принято решение изменить формат подачи материалов и выстроить иную информационную линию.

Было подготовлено и опубликовано расследование, в котором:

• отражены противоречия в доказательствах;
• указано на отсутствие подтверждений версии о причастности к «заказному убийству»;
• зафиксированы факты давления;
• обозначены расхождения по месту нахождения обвиняемого в ключевые даты.

Материал стал точкой публичного внимания к процессу.

Информационный эффект

Публикации вызвали реакцию в ходе судебного процесса. В результате публичного внимания к делу к теме подключились другие федеральные СМИ.

После расследования «Пятой власти» телеканал РЕН ТВ выпустил сюжет о деле Аслана Хагундокова.

Таким образом, процесс перестал быть локальным — он стал предметом широкого общественного внимания.

Результат

Несмотря на позицию обвинения, коллегия присяжных признала Аслана Хагундокова невиновным по делу об убийстве Олега Гвоздева.

За оправдательный вердикт проголосовали шесть из восьми присяжных.

Человеку, которому грозило пожизненное лишение свободы, был вынесен оправдательный приговор.

Что показывает этот кейс:

• Работа СМИ может изменить ход резонансного уголовного процесса.
• Публичность способна усилить позицию защиты и привлечь внимание общественности.
• Информационное сопровождение в сложных уголовных делах требует аккуратности, стратегии и понимания судебной специфики.

Журналистское расследование и последовательное информационное сопровождение могут сыграть роль в защите человека в одном из самых тяжелых форматов уголовного преследования — в деле, рассматриваемом судом присяжных по обвинению в убийстве.